宁德时代vs比亚迪:“针”有意思

亿欧网
关注

02 争论核心:电池安全性

由于双方的核心技术不同,所处立场也不一样。不过,要明确的是,二者争论的核心在于电池的安全性问题。

在比亚迪看来,通过针刺试验这样几乎是最严苛的试验,是证明其具有保证电池安全的重要方式。

三种动力电池针刺对照测试结果

图片来自:比亚迪官方

比亚迪股份董事长兼总裁王传福曾表示:“比亚迪不管别的国家或者别的地区有不同的一些标准,但作为比亚迪内部评估来说的话,我们还是坚持用电动车电池里面最苛刻的标准来衡量我们的电池。”

站在宁德时代的角度,针刺试验用来验证电池的安全性:可以,但没必要。

一位宁德时代的从业者告诉亿欧汽车,电池的系统安全远重要于单体安全。“动力电池的安全性主要表现在系统热安全、机械安全、电气安全以及功能安全,而不止是电芯的安全。”在他看来,针刺单体电芯就类似于点火测试汽油、柴油的易燃性,完全忽略油箱的保护作用。

比亚迪销售有限公司总经理助理杜国忠也承认,针刺是针对极端条件场景下的测试,一般情况下不会发生,且现在所有的电池包都有高强度的壳体保护,消费者不用太担心。

另外,诸如针刺试验这样的滥用测试,模仿的是十分极端和恶劣的情况。“不能通过某一项安全试验电池就不安全。比如通过电池针刺试验无法说明电池就一定是安全的,只能说出现安全事故的概率会降低一点。”中国汽车动力电池产业创新联盟副秘书长王子冬对亿欧汽车表示。

同时,在这场神仙打架的过程中,工信部在5月12日发布了三项针对电动汽车的强制性标准,其中就包括《电动汽车用动力蓄电池安全要求》。在最新的安全要求中,并没有强制规定电池单体针刺测试这一项。

也就是说针刺试验已经不是检验电池安全的必要条件。

但杜国忠对亿欧汽车表示,不同类型电池在针刺实验中有不同表现,还是和电池材料、企业技术、工艺及品控水平息息相关,是有一定意义的。

比亚迪之所以如此坚持针刺试验也并非全无道理。尽管国家在强制标准中删除了电池单体针刺试验,但同时增加了电池系统热扩散试验,要求电池包或系统在由于单个电池热失控引起热扩散、进而导致乘员舱发生危险之前5分钟,应提供一个热时间报警信号。而对于热扩散试验,新标准给出了两种推荐方法,其中就包括针刺触发热失控。

也就是说,针刺测试在新标准中由一道“必选题”变成了一道“附加题”,它的检测效果仍然得到了部分认同。

对于针刺实验,完全是企业的价值取向不同,并无真正的对错之分。

电芯通过针刺实验,不一定意味着整个电池系统就安全。没通过针刺实验的电芯,也完全可以通过系统的方式做出安全性达到相当高水准的电池包。

声明: 本文系OFweek根据授权转载自其它媒体或授权刊载,目的在于信息传递,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的,请联系我们。
侵权投诉

下载OFweek,一手掌握高科技全行业资讯

还不是OFweek会员,马上注册
打开app,查看更多精彩资讯 >
  • 长按识别二维码
  • 进入OFweek阅读全文
长按图片进行保存