潜在标的
东方能源着实“火”了一把。某短视频平台的“大V”暗指上市公司拥有“铁铬液流电池”的概念和相关技术。
在过去的8个交易日中，东方能源股价上涨15．37％，涨幅虽然不高，但是振幅高达23．17％，换手率更是超过35％；因谣言满天飞再加上股价异动，东方能源很快在互动平台上否认持有该技术，同时对“杀猪盘”进行了风险警示，那么到底A股有哪些上市公司真正用过该技术，量产的可能性又有多大呢？
电投能源（002128．SZ）在互动平台表示，其控股子公司鸿骏铝电公司正在开发建设容量为1MW的铁铬液流项目，但目前设备还未安装，言外之意就是公司有相关的项目产能规划，但是还未落地。电投能源的主营以电解铝为主，业务占比超过55％；第二大煤炭业务属于火力发电、煤化工、供热供暖的上游，业务占比32．8％左右；电力业务主要是自用和供电，占比不足10％。由此可见，公司的主营还是以电解铝后的铝锭销售为主，属于有色金属和煤炭的周期性板块，在过去的2021年，公司的业绩和股价都出现了较为明显的改善，盈利能力也发生了较大的变化。
但若要看公司当前或未来短期内落地铁铬液流电池的能力，还要看其控股子公司鸿骏铝电有限责任公司。从企查查可以看出，该子公司除了控股股东电投能源外，二股东就是国家电投，持股超过30％。
再根据国家电投近期的动态来看，国家电投在内蒙古霍林河启动的首个兆瓦级铁铬液流电池储能示范项目的建设，承接该项目的公司大概率就是鸿骏铝电，预计在建成投产后，作为控股公司的电投能源可以获得一定的增量业务收入。
而公司近期在市场上披露的“鸿骏铝电公司正在开发建设容量为1兆瓦的铁铬液流项目”也与国电投的示范项目相对应。然而风险在于，虽然电投能源可以被视为在A股为数不多与国电投合作开发铁铬液流电池的上市公司，可以享受一定的市场预期和概念热点，但是该项技术当前的能量密度仅能用作发电端的储能设备，并不能替代锂电池作为电动车的动力，而且该技术在上世纪七八十年代就已经存在，尚不具有颠覆性，还需理性看待。
（本文仅作为个人观点，不做为投资建议）
原文标题 : 铁铬液流电池挑战“宁王”
