那么“针刺测试”是为了测什么？针刺是一种传统的模拟电池内部短路的测试手段，通过一个金属针刺穿电池，模拟电池内部发生短路时的电池表现。所以无论是针刺也好，还是刀砍也好，针刺的目的是为了模拟电池内部短路和极端情况下的热失控，验证在极端情况下是否会爆燃。
然而宁德时代表示“针刺测试”作为滥用测试，不能证明电池的安全性，不过却还是拿出了针刺测试视频…．呃，这个操作实在让人摸不着头脑。要否定“针刺测试”，又要进行“针刺测试”，自相矛盾就不说了，宁德时代的“针刺测试”结果更是让人大跌眼镜。
5月22日、5月23日，宁德时代连续发出两段视频自证，对宁德时代系列的三元电池均作了测试。同时，宁德时代还在视频中晒出文件，宁德时代让三元电芯通过针刺测试的技术，在2017年通过德国的测试认证。
然而最为尴尬的一幕出现了，在第一段测试过程中，钢针刺向电池包（而不是电芯），钢针刺向电池包时发生折断，用电池包替代电芯，用钢针折断替代刺入电池，官博还颇为自豪地说，“阻碍宁德时代做测试的是钢针”，用钢针去刺有金属外壳的电池包，钢针断裂，以此来说明电池的安全性，这样的测试和逻辑让人匪夷所思。
正如前文所说，管你是针刺还是刀砍，实验的目的是模拟电池内部短路或引发热失控的程度，！如果宁德时代不认可针刺，用别的办法证明其电池遭滥用后安全性依然很高也可以，或者像一些人所说宁德时代的三元锂电可以从根本上杜绝电芯内部短路，拿事实和证据说话，而不是以己之茅攻己之盾…．没辙，宁德时代的脑回路一般人真的看不懂。
5月23日宁德时代发布第二段“针刺测试”，按照国家标准是要求完全贯穿，而宁德时代的测试根本没贯穿…．紧接着，5月24日宁德时代呼吁新国标《电动汽车用动力蓄电池安全要求》取消针刺测试。
所以，考不过就建议取消这门考试？无论在客观上是否有其合理性，至少在舆论层面上，宁德时代的PR只能给负分。
作为磷酸铁锂和三元锂电池两大巨头，比亚迪和宁德时代的技术路线的竞争是可以理解的，但是无端抹黑是完全没有必要的，在技术上精进，将裁判交给市场才是最理性的选择。
