仅从贝特瑞自身的“资质”来看,从新三板转登科创板似乎符合外界的预期,但依据《若干规定》列示的“七大条件”来分析,母公司中国宝安的业绩表现则有可能成为“绊脚石”。
《上市公司分拆所属子公司境内上市试点若干规定》(下简称《若干规定》)的发布,让上市公司分拆子公司境内上市的“脚步声”变得越来越近。
早在2011年,中国宝安(000009.SZ)就欲分拆子公司——深圳市贝特瑞新能源材料股份有限公司(下简称贝特瑞)独立上市。如今,这家以生产经营锂电池材料为主业的行业头部企业,再度被拉进分拆上市的视野范围之内。只是,由于母公司近年业绩表现不佳,贝特瑞独立上市的夙愿或许仍将落空。
贝特瑞成立于2000年,主营业务生产经营锂离子电池正极材料和负极材料等。公司拥有锂电池负极材料完整产业链,并在锂离子负极材料行业市场占有率位居世界前列。2013,中国宝安曾以现金出资的方式对贝特瑞进行增资,可见母公司对其未来发展前景的看好。贝特瑞已登陆新三板,截至目前,中国宝安持有贝特瑞的股权比例约为76%。
仅从贝特瑞自身的“资质”来看,从新三板转登科创板似乎符合外界的预期,但依据《若干规定》列示的“七大条件”来分析,母公司中国宝安的业绩表现则有可能成为“绊脚石”。
根据《若干规定》第二条要求,母公司最近3个年度需连续盈利,且最近3个年度扣除按权益享有的拟分拆子公司的净利润后的累计净利润不低于10亿元(净利润以扣除非经常性损益前后孰低值计算)。
贝特瑞方面披露的年度财务数据显示,2016-2018年,公司净利润分别为2.61亿元、3.36亿元和4.81亿元,扣非净利润分别为2.39亿元、2.97亿元和4.14亿元。
但中国宝安的净利润表现并不符合这一要求。2016-2018年,中国宝安归母净利润分别为2.33亿元、1.33亿元和2.14亿元,扣非净利润分别为-1448.88万元、-8221.79万元和2.27万元,即使不扣除并表的贝特瑞的净利润数据,中国宝安最近3个年度的归母净利润累计值也仅为5.80亿元,扣非净利润累计值则仅为1.31亿元,扣除并表的贝特瑞的扣非净利润,则为负数,完全不符合《若干规定》第二条的硬性要求。
颇具戏剧性的是,2011年中国宝安计划分拆贝特瑞独立上市未能落地,亦是受母公司的“拖累”。
财联社记者还注意到,在净资产方面,贝特瑞占据母公司的比例也较高,如果分拆,亦也不符合《若干规定》的要求。
对此,中国宝安方面将有何举措?记者于8月26日向公司发出了采访函,但截至发稿前未获回复。截至26日午间收盘,中国宝安涨2.31%,成交额2.26亿元,换手率1.84%。
